（2014）沧行终字第31号

根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人陈国兴受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人陈国兴不存在劳动关系，但二者间的劳动关系业经生效的劳动仲裁裁决书予以确认，故其主张本院不予支持。原告主张被告在工伤认定程序中未举行听证，属于程序违法，原告的该主张于法无据，本院亦不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持沧州市人力资源和社会保障局2013年10月8日作出的人社伤险认决字（2013）2871号认定工伤决定。案件受理费50元，由原告负担。上诉人沧州鑫跃化工贸易有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一、上诉人与原审第三人陈国兴不存在劳动关系；2011年12月6日原审第三人陈国兴驾驶冀JF25**冀JHA**号重型半挂货车在青银高速行驶的过程中发生交通事故，该事故致原审第三人陈国兴受伤，事故车辆的所有权人为佟爱强个人，为经营方便挂靠在东光县英华汽车销售有限公司，上诉人未指派

根据《工伤保险条例》第十四条第（五）项之规定，职工因工外出期间由于工作原因受到伤害的，应当认定为工伤。本案中第三人陈国兴受伤符合上述规定的情形，应当认定为工伤。原告主张与第三人陈国兴不存在劳动关系，但二者间的劳动关系业经生效的劳动仲裁裁决书予以确认，故其主张本院不予支持。原告主张被告在工伤认定程序中未举行听证，属于程序违法，原告的该主张于法无据，本院亦不予支持。被告作出的工伤认定决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持沧州市人力资源和社会保障局2013年10月8日作出的人社伤险认决字（2013）2871号

河北省沧州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沧行终字第31号上诉人（原审原告）沧州鑫跃化工贸易有限公司。法定代表人佟爱强，该公司董事长。委托代理人霍树松，河北冀星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沧州市人力资源和社会保障局。法定代表人吴国君，该局局长。委托代理人位瑞涛，该局科员。委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陈国兴，男，1971年10月20日出生，汉族……