买卖合同纠纷 （2020）辽01民终13999号

上诉人仅对被上诉人“2018年5月7日供货2000双价值18000元的鞋料质量问题存在异议，”是错误的。2018年2月和5月，被上诉人向上诉人分别供货两批次各2500双和2000双鞋底。上诉人将其加工成品鞋后出口到韩国，因被上诉人供货的鞋底存在严重质量问题，被退货2850双。仅从数量上就能推断，被上诉人供货的鞋底，不仅包括5月供货的2000双，而且还应包括2月供货的2500双都存在质量问题。由于外贸商品流通周期长，质量问题的出现和质量异议的提出都需要一定的时间。上诉人被韩国进口商索赔的商品中，包含有被上诉人供货的两批次鞋底是毋庸置疑的。仅认定5月供货产品有质量问题是极其错误的。二、一审法院认为上诉人的“反诉不应一并审理”也是错误的。由于一审法院将上诉人与被上诉人之间的长期供货关系简单地分割成各自独立的买卖合同关系，而忽视了长期形成的交易习惯，并主观地将每批次供货割裂成不同的买卖合同关系，因而导致已即时清结不予审理的错误认定。上诉人基于长期供货关系，就每批次货物的结算也不会是与供货数量完全吻合的。上诉人就整体供货合同履行过程中出现的质量问题提出异议和索赔，是完全符合交易习惯的，也不脱离一

上诉人仅对被上诉人“2018年5月7日供货2000双价值18000元的鞋料质量问题存在异议，”是错误的。2018年2月和5月，被上诉人向上诉人分别供货两批次各2500双和2000双鞋底。上诉人将其加工成品鞋后出口到韩国，因被上诉人供货的鞋底存在严重质量问题，被退货2850双。仅从数量上就能推断，被上诉人供货的鞋底，不仅包括5月供货的2000双，而且还应包括2月供货的2500双都存在质量问题。由于外贸商品流通周期长，质量问题的出现和质量异议的提出都需要一定的时间。上诉人被韩国进口商索赔的商品中，包含有被上诉人供货的两批次鞋底是毋庸置疑的。仅认定5月供货产品有质量问题是极其错误的。二、一审法院认为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终13999号上诉人（原审被告）：沈阳市风莲制华鞋厂，经营场所沈阳市和平区浑河站西街道满融工业园。经营者：金凤莲，女，1962年2月10日出生，朝鲜族，系该厂厂长，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：郑文哲，系辽宁明辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市皇姑区鑫泰发鞋材加工厂，住所地沈阳市皇姑区永安街**。投资人：史小江，系该厂厂长……