民间借贷纠纷 （2017）川01民终7353号
裁判要旨
当事人对自己主张的案件事实，应当提供证据予以证实。对本案借款的基本事实，各方不持异议，一审法院予以确认。但针对诉讼时效，在第一次庭审后，在古秀华申请另行指定五个工作日举证期间的基础上，鉴于本案具体情况，一审法院依法为双方当事人另行指定了十多日的举证时间。至今，古秀华仅提交了2009年1月21日《2016年流水账》作为书面证据，以证实其在2009年1月21日后直到本案起诉期间每年均向相关部门主张了案涉权利。对此，青少年宫不予认可，仅确认只在起诉后古秀华才向其主张权利，坚持诉讼时效已过。一审法院核查后，确认古秀华提交的《2016年流水账》仅能证明其于2016年9月21日向成都市龙泉驿区信访办反映情况、要求处理解决案涉借款，而没有证据足以证明在2009年1月20日至2016年9月21日期间曾经主张过案涉债权。根据《民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年…”和第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算…”的规定，本案诉讼时效应该从2009年1月20日起计算二年，在2011年1月20日之前已经届满。而古秀华未能举
摘要
古秀华、成都市龙泉驿区青少年宫民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终7353号上诉人（原审原告）：古秀华，女，1954年10月13日出生，汉族，住成都市新都区。委托诉讼代理人：肖虹，四川明冉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都市龙泉驿区青少年宫，住所地成都市龙泉驿区龙泉镇东街**号。负责人：曾莉。委托诉讼代理人：王静，四川德斯普律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾正，四川德斯普律师事务所律师。上诉……