合同诈骗 （2019）沪01刑终1756号

被告人吴学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取相对方钱财200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人吴学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。上诉人吴学及其辩护人对原判认定吴犯罪的基本事实无异议，辩护人提出吴学无非法占有的主观故意，不构成合同诈骗罪，吴学实施的行为应认定为伪造国家机关公文罪，并请求法院对吴适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴学犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人吴学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取对方钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。针对辩护人提出吴学无非法占有的主观故意，不构成合同诈骗罪，而应认定为伪造国家机关公文罪的意见。经查，吴学在签订、履行合同过程中伪造国资委及工商行政管理局文件，虚构其系享受正厅级待遇的

被告人吴学以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取相对方钱财200万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人吴学犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币二十万元。上诉人吴学及其辩护人对原判认定吴犯罪的基本事实无异议，辩护人提出吴学无非法占有的主观故意，不构成合同诈骗罪，吴学实施的行为应认定为伪造国家机关公文罪，并请求法院对吴适用缓刑。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人吴学犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪01刑终1756号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴学，男，1964年4月24日出生于吉林省农安县，汉族，大学文化，系中国A有限公司、Z公司、Y公司实际控制人，户籍所在地吉林省长春市宽城区；因犯诈骗罪于2005年被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十九万元，因本案于2019年4月3日被刑事拘留，同月29日被逮捕；现羁押于上……