（2014）郑民三终字第1230号

昊达实业与张铜山签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定了所有权保留条款，也即在张铜山清偿全部购车款之前，豫A108**号机动车的所有权由昊达实业享有。合同生效后，张铜山仅支付了购车首付款，余款未按合同约定清偿。按照双方的合同约定，昊达实业应依法行使物上请求权，向张铜山索要车辆。但昊达实业没有行使上述物上请求权，而是诉至法院，请求判令张铜山支付车辆的价款和违约金。郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6117号民事判决书判决张铜山向昊达实业支付垫付的贷款本息、违约金共计148885.56元，但并未同时判决豫A108**号机动车的所有权归属于昊达实业，且判决生效后，昊达实业已申请法院强制执行。自此，昊达实业与张铜山之间已由车辆的所有权保留实际变更为一般债权债务关系。我国物权法规定，机动车物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案中，豫A108**号机动车登记在张铜山名下。乙从奇与张铜山的债权债务关系经法院判决后，郑州市二七区人民法院依法查封登记在张铜山名下的豫A108**号机动车，该查封行为并没有侵害昊达实业的实体权利，查封行为并无不妥。综上，昊达实业

昊达实业与张铜山签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》约定了所有权保留条款，也即在张铜山清偿全部购车款之前，豫A108**号机动车的所有权由昊达实业享有。合同生效后，张铜山仅支付了购车首付款，余款未按合同约定清偿。按照双方的合同约定，昊达实业应依法行使物上请求权，向张铜山索要车辆。但昊达实业没有行使上述物上请求权，而是诉至法院，请求判令张铜山支付车辆的价款和违约金。郑州高新技术产业开发区人民法院（2012）开民初字第6117号民事判决书判决张铜山向昊达实业支付垫付的贷款本息、违约金共计148885.56元，但并未同时判决豫A108**号机动车的所有权归属于昊达实业，且判决生效后，昊达实业已申请法

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）郑民三终字第1230号上诉人（原审原告）河南昊达实业有限公司。法定代表人娄艳楠，该公司总经理。委托代理人乔鹏飞，该公司职员。委托代理人王成事，该公司职员。被上诉人（原审被告）乙从奇，男，1986年6月30日出生，汉族。委托代理人袁镇乾，系乙从奇所在单位推荐。委托代理人李继忠，系乙从奇所在单位推荐。被上诉人（原审被告）张铜山，男，1983年4月4……