买卖合同纠纷 （2017）皖11民终1345号

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，该院确认本案的争议焦点是：合肥大圩建筑公司与振强商砼公司之间是否存在买卖合同关系；合肥大圩建筑公司是否应当对孔维亮签字确认的商砼销售清单欠款数额承担给付责任并承担相应的逾期付款违约金。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，合肥大圩建筑公司承建定远县定城镇瑞明商贸城工程，该工程由合肥大圩建筑公司承建，工程项目部负责人系孔维亮，孔维亮与振强商砼公司签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，并加盖了合肥大圩建筑公司项目部印章，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。孔维亮系合肥大圩建筑公司承建的瑞明商贸城项目部负责人，其为建设涉案工程对外与振强商砼公司签订合同、进行结算的行为，系履行职务行为，该行为构成表见代理，其法律后果依法应由合肥大圩建筑公司承担。综上，振强商砼公司与合肥大圩建筑公司之间存在买卖合同关系。合肥大圩建筑公司对其所欠振强商砼公司的混凝土货款，应当按合同约定的付款方式、期限支付。合肥大圩建筑公司没有按照合同约定的付款方式支付货款已构成违约，应

综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，该院确认本案的争议焦点是：合肥大圩建筑公司与振强商砼公司之间是否存在买卖合同关系；合肥大圩建筑公司是否应当对孔维亮签字确认的商砼销售清单欠款数额承担给付责任并承担相应的逾期付款违约金。依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行合同义务。本案中，合肥大圩建筑公司承建定远县定城镇瑞明商贸城工程，该工程由合肥大圩建筑公司承建，工程项目部负责人系孔维亮，孔维亮与振强商砼公司签订了《定远县预拌混凝土买卖合同》，并加盖了合肥大圩建筑公司项目部印章，该买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终1345号上诉人（原审被告）:合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：曹守生，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑海舟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：定远县振强商砼有限公司。法定代表人：胡家升，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡国辉，安徽瑞锦律师事务所实习律师。原审被告:孔维亮，上诉……