民间借贷纠纷 （2019）陕04民终2776号

对原告要求被告清偿其借款53280元及利息之请求，原告以其提供的被告出具借现金2万元的借条和微信转账36360元的记录据以证明，被告认为借条2万元约定工程结算时归还，而工程一直未结算；通过微信转款，并非系被告向原告的借款，而是原被告存在承包工程的事宜，原告支付的是工人劳务费及因接待监理公司及探伤公司等所花费用，本院认为，原告提供的2万元借条中明确约定了清偿期限即工程结算时归还；对原告通过微信向被告转款一节，庭审中原、被告均认可双方订立了口头的工程分包合同，双方存在支付工人劳务费及代买辅材和工人保险事宜，且原告陈述其通过微信向被告所转款项双方协商工程结算后在工程款中予以扣除，而原告未提供有效证据证明双方就工程进行了结算，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，如下：驳回原告李洪荣的诉讼请求。诉讼费1130元减半收取565元，由原告负担。 宣判后，李洪荣不服一审判决，向本院提起上诉称，一、关于双方当事人已经结算的事实，原审法院未予认定。在原审庭审中，上诉人提交的2018

对原告要求被告清偿其借款53280元及利息之请求，原告以其提供的被告出具借现金2万元的借条和微信转账36360元的记录据以证明，被告认为借条2万元约定工程结算时归还，而工程一直未结算；通过微信转款，并非系被告向原告的借款，而是原被告存在承包工程的事宜，原告支付的是工人劳务费及因接待监理公司及探伤公司等所花费用，本院认为，原告提供的2万元借条中明确约定了清偿期限即工程结算时归还；对原告通过微信向被告转款一节，庭审中原、被告均认可双方订立了口头的工程分包合同，双方存在支付工人劳务费及代买辅材和工人保险事宜，且原告陈述其通过微信向被告所转款项双方协商工程结算后在工程款中予以扣除，而原告未提供有效证据

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕04民终2776号 上诉人（原审原告）李洪荣，男，汉族，1969年10月6日生，重庆垫江人，自由职业，住重庆市垫江县，现住陕西省三原县。 被上诉人（原审被告）苟兴平，男，汉族，1967年7月28日生，四川仪陇人，自由职业，住四川省仪陇县。 上诉人李洪荣因与被上诉人苟兴平民间借贷纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2……