（2015）本行终字第00128号

上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格，裁定驳回起诉。上诉人李成春认为整片开发区域是一个工程，原审法院未经开庭审理即认定其不在范围内，属认定事实不清。且该区域几年来一直在施工，目前亦正在施工。因此请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格。即便上诉人李成春使用的土地位于建设工程施工许可证准许施工的范围内，因被诉的建筑工程施工许可证是住房城乡建设主管部门核发给建设单位的允许其从事房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装的许可证，即该许可证表现的法律关系是桓仁满族自治县城乡规划建设局与辽宁天泰大学城房地产开发有限公司桓仁分公司之间的行政许可关系，而上诉人李成春与该行政许可之间无法律上的利害关系，因此上诉人李成春

上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格，裁定驳回起诉。上诉人李成春认为整片开发区域是一个工程，原审法院未经开庭审理即认定其不在范围内，属认定事实不清。且该区域几年来一直在施工，目前亦正在施工。因此请求本院撤销原审裁定，支持其诉讼请求。本院认为，上诉人李成春使用的位于某某镇××街的土地不在该建筑工程施工许可证准予施工的范围内，相关建设单位亦未对其使用的土地进行施工，故上诉人李成春与被诉行政行为无事实和法律上的利害关系，不具备本案原告资格。即便

辽宁省本溪市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）本行终字第00128号上诉人（原审原告）李成春，男，1954年6月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地桓仁满族自治县。法定代表人曹龙江，该局局长。委托代理人李宏芳，辽宁贞观律师事务所律师。上诉人李成春诉桓仁满族自治县城乡规划建设局行政许可一案已由桓仁满族自治县人民法院作出（2015）桓行初……