买卖合同纠纷 （2017）皖03民终1789号

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板事实清楚，赵卫锋、桑学素经结算后，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条，因此，桑学素要求赵卫锋、合创置业有限公司支付下欠货款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：赵卫锋、合创置业有限公司偿还原告桑学素货款43000元。案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵卫锋、合创置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，桑学素提交了送货单及欠条，足以证实双方买卖关系存在，应当依法予以支持。赵卫锋二审期间提出其并非挂靠合创置业有限公司，而是该公司指派的项目部负责人，以及欠条为胁迫下出具，不应作为结算证明，但没有提供证据予以证明，对此上诉理由，不予采纳。综上所述，赵卫锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。赵卫锋赊欠桑学素建筑用模板事实清楚，赵卫锋、桑学素经结算后，赵卫锋、合创置业有限公司共同向桑学素出具欠条，因此，桑学素要求赵卫锋、合创置业有限公司支付下欠货款的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决：赵卫锋、合创置业有限公司偿还原告桑学素货款43000元。案件受理费875元，减半收取438元，由被告赵卫锋、合创置业有限公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，依法予以确认。本院认为，桑学素提交了送货单及欠条，足以证实

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖03民终1789号上诉人（原审被告）：赵卫锋，男，1976年12月14日出生，汉族，居民，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：桑学素，男，1957年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：吴少宝，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告):固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇华海锦绣路世家12#-107号，……