（2015）阜行终字第000108号

谢法棵的五间老房子从第一次土地改革到2012年拆除，期间一直没有翻建。刘冬与谢法棵相邻的过道虽然翻新过几次，但南北3米宽的过道并未变，刘冬未提出过谢法棵多占其宅基地的主张，其在行政起诉状中称自第一次土地改革以来，从未变动过宅基地。在谢法棵拆除旧房，准备建新房时，刘冬提出谢法棵多占了其1.7米的宅基地，认为艾亭镇人民政府在确权时将刘冬的两个土地证的位置混淆，张冠李戴，其东临大街的一块宅基地的横口应当是4.5米，而不是3米，而刘冬没有证据证明谢法棵侵占其宅基地的事实，该院对其诉讼主张不予支持。艾亭镇政府在作出处理决定时并未对土地证证明予以确认，而是本着从实际出发，尊重历史，尊重现状，将争议的宅基地确权给谢法棵管理使用，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘冬的诉讼请求。案件受理费50元，由刘冬负担。刘冬上诉称：艾亭镇政府作出的艾政（2014）58号调查处理决定，事实不清，请求二审法院予以改判。艾亭镇政府辩称：该镇作出的土地确权决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。谢法棵述称意见与艾亭

谢法棵的五间老房子从第一次土地改革到2012年拆除，期间一直没有翻建。刘冬与谢法棵相邻的过道虽然翻新过几次，但南北3米宽的过道并未变，刘冬未提出过谢法棵多占其宅基地的主张，其在行政起诉状中称自第一次土地改革以来，从未变动过宅基地。在谢法棵拆除旧房，准备建新房时，刘冬提出谢法棵多占了其1.7米的宅基地，认为艾亭镇人民政府在确权时将刘冬的两个土地证的位置混淆，张冠李戴，其东临大街的一块宅基地的横口应当是4.5米，而不是3米，而刘冬没有证据证明谢法棵侵占其宅基地的事实，该院对其诉讼主张不予支持。艾亭镇政府在作出处理决定时并未对土地证证明予以确认，而是本着从实际出发，尊重历史，尊重现状，将争议的宅基地

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）阜行终字第000108号上诉人（原审原告）：刘冬，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇艾亭行政村红旗队*号，身份证号码3421221980********。被上诉人（原审被告）：临泉县艾亭镇人民政府，住址安徽省临泉县艾亭街4号，组织机构代码00317286-0。法定代表人：王博，任该镇镇长。委托代理人：项楠，艾亭司法所……