买卖合同纠纷 （2019）闽07民终1535号

涉案合同第十条及十二条，均未约定验收及调试的期限，故涉案产品仍需双方配合调试和验收，待调试结束得出结论后双方再行处理后续问题”的表述，仅是对调试约定的法律评价，而非新的事实。一审判决直接推翻已经生效的（2018）闽0783民初1569号民事判决，程序违法，应予以撤销。二、一审法院认定事实证据不足，举证责任分配错误，应予撤销。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芝星公司应对其主张的“设备无法达到《技术协议》的要求”承担举证责任。芝星公司提交的证据并不能证明设备质量存在问题，一审判决缺乏证据支持。2.本案的举证证明责任分配有明确的法律依据，并无自由裁量权的适用空间。一审法院将该设备质量问题的举证责任分配给中圣公司，有违公正。3.设备现在的状态不代表设备出厂时的质量。2015年11月22日芝星公司签收案涉设备，2016年1月安装调试，至今近四年时间，设备的部分零部件有设计寿命及使用寿命，如主轴承SKF的设计寿命为5年。另外，设备一直搁置在现场，由芝星公司实际控制，设备现在的状态不能代表其出厂的质量。三、一审法院关于调试前提、双方调试工作

涉案合同第十条及十二条，均未约定验收及调试的期限，故涉案产品仍需双方配合调试和验收，待调试结束得出结论后双方再行处理后续问题”的表述，仅是对调试约定的法律评价，而非新的事实。一审判决直接推翻已经生效的（2018）闽0783民初1569号民事判决，程序违法，应予以撤销。二、一审法院认定事实证据不足，举证责任分配错误，应予撤销。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。芝星公司应对其主张的“设备无法达到《技术协议》的要求”承担举证责任。芝星公司提交的证据并不能证明设备质量存在问题，一审判决缺乏证据支持。2.本案的举证证明责任分配有明确的法律依据，并

福建省南平市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽07民终1535号 上诉人（原审被告）：丽水中圣环保科技有限公司，住所地浙江省丽水市莲都区碧湖镇金牛街802号。 法定代表人：朱军，执行董事。 委托诉讼代理人：张孟月，上海言忠理律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：福建省芝星炭业股份有限公司，住所地福建省建瓯市城关木西林。 法定代表人：魏安国，董事长。 委托诉讼代理人：刘水生，福建元天……