抢劫 （2016）渝01刑终21号

被告人王某盗窃价值6370元的摩托车，被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人王某提出其未实施暴力，不构成抢劫罪的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某盗窃他人价值6370元摩托车的行为完成后被发觉，为抗拒抓捕实施暴力，其行为转化为抢劫罪,依法应予处罚。王某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于上诉人王某提出其未使用暴力，不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人黎某的陈述、证人徐某、代某的证言、伤情照片、病历资料均证实其实施盗窃行为被发觉后，为抗拒抓捕与被害人黎某抓打，导致黎某左眼眉梢骨处受伤。王某的暴力行为已危及被害人的人身安全，已达到转化为抢劫罪的暴力程度，应以抢劫罪论处。故该上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决

被告人王某盗窃价值6370元的摩托车，被发觉后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为侵犯了公民的财产权利和人身权利，构成抢劫罪。王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款，认定王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。上诉人王某提出其未实施暴力，不构成抢劫罪的上诉理由。重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实和证据与一审相同，本院予以确认。本院认为，上诉人王某盗窃他人价值6370元摩托车的行为完成后被发觉，为抗拒抓捕实施暴力，其行为转化为抢劫

重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终21号原公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民法院审理重庆市沙坪坝区人民检察院指控被告人王某犯抢劫罪一案，于2015年12月22日作出（2015）沙法刑初字第01175号刑事判决。原审……