买卖合同纠纷 （2021）鲁02民终2736号

民事行为应当遵循诚实信用原则。冠铭包装公司与立业电器公司对双方之间的买卖合同关系均无异议,一审法院予以确认。本案的争议焦点为冠铭包装公司向立业电器公司背书转让涉案电子银行承兑汇票后是否即完成了付款义务?票据的基础关系一般包括原因关系、资金关系及票据预约关系。票据预约关系的履行并不意味着票据原因关系的消灭,如果票据最终未能兑付,直接前后手之间仍可基于票据原因关系主张民法上的权利义务。意即,虽然《中华人民共和国票据法》赋予了持票人在付款请求权不能实现后可行使追索的权利,但目前并没有法律规定债权人在票据请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利,而不能依据基础法律关系主张债权。本案的电子银行承兑汇票在性质上属于商业承兑汇票,而商业承兑汇票只是当事人享有票据权利的载体,虽然立业电器公司自受让该宗汇票后享有票据权利,但因承兑人原因至今未实际收到货款,此时冠铭包装公司与立业电器公司之间买卖合同的权利义务关系并未消灭,立业电器公司仍然享有原因债权,其从有利于自身权益实现的角度选择基于双方买卖合同关系而提起给付之诉,有事实和法律依据,一审法院予以支持。冠铭包装公司应向立业电器

民事行为应当遵循诚实信用原则。冠铭包装公司与立业电器公司对双方之间的买卖合同关系均无异议,一审法院予以确认。本案的争议焦点为冠铭包装公司向立业电器公司背书转让涉案电子银行承兑汇票后是否即完成了付款义务?票据的基础关系一般包括原因关系、资金关系及票据预约关系。票据预约关系的履行并不意味着票据原因关系的消灭,如果票据最终未能兑付,直接前后手之间仍可基于票据原因关系主张民法上的权利义务。意即,虽然《中华人民共和国票据法》赋予了持票人在付款请求权不能实现后可行使追索的权利,但目前并没有法律规定债权人在票据请求权无法实现时只能依据票据法继续行使追索权或票据法上规定的其他权利,而不能依据基础法律关系主张债

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁02民终2736号 上诉人（原审被告）：青岛冠铭包装制品有限公司，住所地：胶州市。统一社会信用代码：91xx82。 法定代表人：刘晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：郑霞，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高伟丰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：青岛立业电器有限公司，住所地青岛市黄岛区。统一社会信……