侵害实用新型专利权纠纷 （2019）最高法知民终38号

被诉侵权产品落入3570号、3844号、3711号、3747号专利权利要求保护范围内。3300号专利共有6项权利要求，宇晟公司明确要求只保护权利要求第1、2、3项。德诺公司认为被诉侵权产品不包含该专利第4、5项权利要求的特征，未落入该专利权保护范围，不构成对该专利侵害的意见不能被采纳。 德诺公司的证人付士斌，称其是德诺公司的销售商并负责售后维修服务，向原审法院提交了一台标称是2014年11月从德诺公司购买的驻车加热器，但未提交相关购买票据，该驻车加热器来源于其客户以旧换新的产品。该驻车加热器的金属铸件上铸有“DENUO”;与金属铸件采用接插件连接装有电路板的方形外壳上粘贴有一个标签，该标签显示“风暖式驻车加热器；燃油：柴油；生产日期：2014”等信息，标签上没有显示生产厂商；在嵌入金属铸件内的电机轴承上也粘贴有一个标签，该标签显示“直流无刷电机，No.141125292,山东淄博德诺科技有限公司”等信息，没有显示生产日期。由于该驻车加热器是维修时以旧换新得到的，不能证明带有生产日期为2014但没有生产厂商标签的接插件与铸有“DENU0”的金属铸件为同一时间生产的产品，且标签为“山东淄博

被诉侵权产品落入3570号、3844号、3711号、3747号专利权利要求保护范围内。3300号专利共有6项权利要求，宇晟公司明确要求只保护权利要求第1、2、3项。德诺公司认为被诉侵权产品不包含该专利第4、5项权利要求的特征，未落入该专利权保护范围，不构成对该专利侵害的意见不能被采纳。 德诺公司的证人付士斌，称其是德诺公司的销售商并负责售后维修服务，向原审法院提交了一台标称是2014年11月从德诺公司购买的驻车加热器，但未提交相关购买票据，该驻车加热器来源于其客户以旧换新的产品。该驻车加热器的金属铸件上铸有“DENUO”;与金属铸件采用接插件连接装有电路板的方形外壳上粘贴有一个标签，该标签显示

{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2019）最高法知民终38号 上诉人（原审被告）：山东德诺汽车配件销售有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县新城镇王家店路口。 法定代表人：刘海春，该公司经理。 委托诉讼代理人：张倩，河南辰中律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：郑州宇晟汽车产品科技开发有限公司。住所地：河南省郑州高新区红松路52号1幢2单元4层402号。 法定代表人：李……