（2010）浙衢执复字第3号

履行已生效的法律文书是被执行人的法定义务，两被执行人不主动履行，法院可以强制执行，故对被执行人王建华名下的存款进行扣划符合法律规定。异议人提出执行依据错误问题已告知通过法定途径另行解决；其提出被扣划的款项有部分属其儿子所有的辩解与我国实行的存款实名制的规定不符，被执行人提出异议的理由不能成立。依据相关法律规定裁定驳回王建华的异议。申请复议人王建华称，原执行法院扣划其名下存款41500元错误，请求撤销原执行法院的执行裁定。理由是：虽然银行存款实行实名制，但实际存款所有人与存款人并不完全一致。与前夫刘晓伟离婚前已拖欠了巨额债务，其已与刘晓伟将所有的资产变卖用于偿还，不可能现在还存有如此大笔的存款。本院查明，2009年4月20日浙江省江山市人民法院就申请执行人王燕与复议申请人王建华、被执行人刘晓伟合伙协议纠纷一案作出（2008）江民初字第2269号民事判决。该判决生效后经申请执行人王燕申请进入执行程序。执行法院于2009年11月23日、26日分别扣划了复议申请人王建华的存款24100元、17400元。此事实有浙江省江山市人民法院（2008）江民初字第2269号民事判决书、受理执行案件及缴款通

履行已生效的法律文书是被执行人的法定义务，两被执行人不主动履行，法院可以强制执行，故对被执行人王建华名下的存款进行扣划符合法律规定。异议人提出执行依据错误问题已告知通过法定途径另行解决；其提出被扣划的款项有部分属其儿子所有的辩解与我国实行的存款实名制的规定不符，被执行人提出异议的理由不能成立。依据相关法律规定裁定驳回王建华的异议。申请复议人王建华称，原执行法院扣划其名下存款41500元错误，请求撤销原执行法院的执行裁定。理由是：虽然银行存款实行实名制，但实际存款所有人与存款人并不完全一致。与前夫刘晓伟离婚前已拖欠了巨额债务，其已与刘晓伟将所有的资产变卖用于偿还，不可能现在还存有如此大笔的存款。

浙江省衢州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2010）浙衢执复字第3号申请复议人（原审执行异议人）王建华，女，1956年11月14日生，江山市人，汉族，住衢州市柯城区绿茵名都小区**幢*单元***室。申请执行人王燕，个体户。委托代理人（特别授权）郑云东，浙江××律师事务所律师。被执行人刘晓伟。申请复议人王建华不服浙江省江山市人民法院（2009）衢江执异字第8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，……