网络购物合同纠纷 (2017)京02民终11388号
裁判要旨
马驰骋自林中宝公司经营的网络店铺购买涉案商品,双方成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国标准化法》(以下简称《标准化法》)第十四条规定,“强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用。”涉案商品标签载明执行标准为GB/T27588-2011,该推荐性标准应成为买卖合同约定的内容,林中宝公司提供的涉案商品应当符合该标准,但涉案商品未按照该标准的要求标明含糖量,马驰骋有权要求退还货款并退货。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的,为一千元。但是,食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”食品安全标准是强制执行的标准,而GB/T27588-2011为推荐性标准,涉案商品未标明含糖量违反GB/T27588-2011第8.1.1条的规定并不足以证明违反食品安全标准,马驰骋亦未举证证明涉案商品存在食品安全问题,故马驰骋要求林
摘要
马驰骋自林中宝公司经营的网络店铺购买涉案商品,双方成立合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国标准化法》(以下简称《标准化法》)第十四条规定,“强制性标准,必须执行。不符合强制性标准的产品,禁止生产、销售和进口。推荐性标准,国家鼓励企业自愿采用。”涉案商品标签载明执行标准为GB/T27588-2011,该推荐性标准应成为买卖合同约定的内容,林中宝公司提供的涉案商品应当符合该标准,但涉案商品未按照该标准的要求标明含糖量,马驰骋有权要求退还货款并退货。《食品安全法》第一百四十八条第二款规定,“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外,还可以向生产者
正文(节选)
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终11388号上诉人(原审原告):马驰骋,男,1988年9月15日出生,住河北省邯郸市临漳县。被上诉人(原审被告):广东林中宝生物科技股份有限公司,住所地广东清远市清新区太和镇东一街36号。法定代表人:王碧光,董事长。委托诉讼代理人:向振宏,广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人:宾芳梅,广东莞泰律师事务所律师。上诉人马驰骋因与被上诉人广……