买卖合同纠纷 （2016）鲁07民申111号

申请人与被申请人存在买卖合同关系，双方均无异议。本案再审双方当事人主要的争议的焦点问题为申请人是否与被申请人发生了欠条中载明的3月20日至5月13日的五笔交易。被申请人提供的欠条的内容从上到下，按形成时间的先后，依次为：欠款证明、五笔交易记录、还款记录、总欠款数。申请人认可欠款证明与还款记录，而还款记录和其否认的五笔交易记录除3月20日记录外均由被申请人一方书写，交易记录反映的交易发生于还款之前，且该3月20日至5月13日的五笔交易记录连续，与之后的两次还款记录亦无中断，被申请人主张的涉案欠条形成过程更符合客观实际，二审予以采信，并无不当。另外，被申请人提交的欠条样式与其提供的流水账册显示的账目记载习惯相一致，即首部欠款额、后部为按时间先后记载的交易，申请人认可该流水账册，对欠条中由被申请人在五笔交易之后连续记载的两次还款记录亦无异议。根据以上情况，并结合本案双方当事人存在姻亲关系且长期多次发生业务等实际情况，可以认定被申请人的主张达到了民事诉讼高度盖然性的证明标准，二审予以支持，符合法律规定。申请人还对原审认定的欠款条中欠款时间有异议，被申请人提供的欠条载明：2010年2月24日欠款

申请人与被申请人存在买卖合同关系，双方均无异议。本案再审双方当事人主要的争议的焦点问题为申请人是否与被申请人发生了欠条中载明的3月20日至5月13日的五笔交易。被申请人提供的欠条的内容从上到下，按形成时间的先后，依次为：欠款证明、五笔交易记录、还款记录、总欠款数。申请人认可欠款证明与还款记录，而还款记录和其否认的五笔交易记录除3月20日记录外均由被申请人一方书写，交易记录反映的交易发生于还款之前，且该3月20日至5月13日的五笔交易记录连续，与之后的两次还款记录亦无中断，被申请人主张的涉案欠条形成过程更符合客观实际，二审予以采信，并无不当。另外，被申请人提交的欠条样式与其提供的流水账册显示的账

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申111号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张克升，男，1958年7月18日生，汉族，昌乐县高崖库区建新村村民，住本村。被申请人（一审原告、二审上上诉人）：王立贤，1955年1月24日生。再审申请人张克升因与被申请人王立贤买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）潍商终字第603号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了……