保险纠纷 （2016）鄂12民终44号

本案争议的焦点是财险通城支公司针对保险条款的特别约定是否向投保人尽到了提示和告知义务。从本案查明的事实看，通城县第二高级中学的学生家长是通过该校缴纳保费，该校向财险通城支公司汇交保费，财险通城支公司再向学校出具承保确认书。吴奇的法定代理人陈述，其向学校缴纳保费时对该承保确认书的特别约定根本不知晓，财险通城支公司也没有向其发放保险单之类的任何材料。财险通城支公司亦无证据证明针对特别约定向投保人尽到了明确说明、告知和提示义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，财险通城支公司无证据证明已向吴奇发放保险单，也不能提供证据证明就该特别约定以书面或者口头形式向投保人作出了明确的说明、告知，故该特别约定不产生效力。上诉人财险通城支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

本案争议的焦点是财险通城支公司针对保险条款的特别约定是否向投保人尽到了提示和告知义务。从本案查明的事实看，通城县第二高级中学的学生家长是通过该校缴纳保费，该校向财险通城支公司汇交保费，财险通城支公司再向学校出具承保确认书。吴奇的法定代理人陈述，其向学校缴纳保费时对该承保确认书的特别约定根本不知晓，财险通城支公司也没有向其发放保险单之类的任何材料。财险通城支公司亦无证据证明针对特别约定向投保人尽到了明确说明、告知和提示义务。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示

湖北省咸宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂12民终44号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通城支公司（以下简称财险通城支公司）。住所地湖北省通城县隽水镇湘汉路。代表人：吴刚，该公司经理。委托诉讼代理人：李莹，湖北开成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴奇，男，1998年4月28日出生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。法定代理人：吴天平，男，1969年11月9日……