（2016）冀04民终1910号

本案为原告要求被告停止侵害、恢复原状的侵权纠纷之诉，适用过错责任原则。根据法律规定，侵权责任的承担应符合四个条件，即侵权人要有侵权的行为、侵权人有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案原告的房屋受损系客观事实，但原告提交的邯郸县康庄乡人民政府和邯郸县康庄乡师窑村村民委员会出具的证明及证人证言均不足以证实被告下属公司陶一矿的采煤行为与原告房屋裂缝之间存在因果关系，且经法院释明，原告仍不同意进行因果关系的鉴定，对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告申好俭诉讼请求。宣判后，原告申好俭不服，提起上诉。上诉理由为：被上诉人下属陶一矿在地下乱采煤，造成师窑村100多户村民房屋裂缝，其中上诉人房屋和地面出现61处裂缝、南屋倾斜、门窗变形，这些损失有照片、光盘为证，同时村委会和乡政府、几名村民出具证明，证明为陶一矿采矿造成，因此，一审驳回原告的诉讼请求不对，应判令被上诉人停止侵害、恢复原状。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本

本案为原告要求被告停止侵害、恢复原状的侵权纠纷之诉，适用过错责任原则。根据法律规定，侵权责任的承担应符合四个条件，即侵权人要有侵权的行为、侵权人有过错、受害人的民事权益受到损害、行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。本案原告的房屋受损系客观事实，但原告提交的邯郸县康庄乡人民政府和邯郸县康庄乡师窑村村民委员会出具的证明及证人证言均不足以证实被告下属公司陶一矿的采煤行为与原告房屋裂缝之间存在因果关系，且经法院释明，原告仍不同意进行因果关系的鉴定，对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告申好俭诉讼请求。宣

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1910号上诉人（原审原告）申好俭，男，1943年10月24日出生，汉族，住所地邯郸市。被上诉人（原审被告）冀中能源股份有限公司，住所地邢台市中兴西大街191号。法定代表人郭周克，该公司董事长。委托代理人秦英文，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）冀中能源邯郸矿业集团有限公司，住所地邯郸市东柳北大街268号。法定代表人班士杰，该公司董……