民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第191号

原告主张被告向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被告签名处写明的是经办人。同时，结合被告提供的两名证人证实原告曾加入传销组织，后又要退出并找过被告要求退款，因此，不能够认定原、被告之间存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉和承担。宣判后，上诉人郭玉和不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人是作伪证，说词漏洞百出、前言不搭后语，不是事实真相，不应采信。因此应当撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款。被上诉人答辩称，一审我们提供的证人都某某，不存在前言不搭后语的情况，而且证人所某某。本案争议的钱款是上诉人要求退出“法贝妮”传销组织的会费3260元，上诉人以前欠我400元，所以我给他出具了2900元的欠条。因我们以前是姻亲关系的亲属，我答应帮他办，再有加入的人就把会费直接转给郭玉和。我没有向郭玉和借过钱，我们之间不存在真实的借贷关系，这个欠条的内容也体现不出是借贷关系，应当维持一

原告主张被告向其借款2900元，但其所提供的欠条上并未写明欠款事实，只记载是转让款，并且被告签名处写明的是经办人。同时，结合被告提供的两名证人证实原告曾加入传销组织，后又要退出并找过被告要求退款，因此，不能够认定原、被告之间存在借贷关系，故应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郭玉和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭玉和承担。宣判后，上诉人郭玉和不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，被上诉人提供的证人是作伪证，说词漏洞百出、前言不搭后语，不是事实真相，不应采信。因此应当撤销一审判决，改判被

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第191号上诉人（原审原告）：郭玉和，前郭县人。委托代理人：郭玉德，吉林省前郭县王府站镇一委1组。被上诉人（原审被告）刘淑芹，前郭县人，现住前郭县。委托代理人姚飞，前郭县人。上诉人郭玉和因与被上诉人刘淑芹民间借贷纠纷一案，上诉人郭玉和于2013年7月17日向前郭县法院起诉，前郭县法院于2013年7月29日作出（2013）前民初字第28……