买卖合同纠纷 （2017）冀01民终1969号

原、被告签订的《机械设备购销合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将装载机交付给被告刘顺利后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张其已支付原告货款共计289544元，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，应认定被告已支付原告货款共计229544元。依据查明的事实可以认定，原告同意给被告刘顺利更换一台同等价值同样型号的装载机，而《情况说明》中对更换设备出库金额、退换刘顺利设备入库金额的记载均系原告单方行为，未得到刘顺利的确认。因而，原告实际给被告刘顺利更换的设备，应视为与原设备同等价值。而被告刘顺利尚未支付的货款105456元，仍需支付。关于违约金问题。本案诉争设备出现故障的时间是2014年9月7日，在此之前，被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方明确约定被告于2014年6月5日支付原告19584元，2014年7月5日支付19584元，2014年8月5日支付19584元，2014年9月5日支

原、被告签订的《机械设备购销合同》、《保证担保合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方应认真履行各自义务。原告依约将装载机交付给被告刘顺利后，被告未按约付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告主张其已支付原告货款共计289544元，原告对此不予认可，被告未能提供有效证据予以证实，因此，被告的抗辩理由不能成立，应认定被告已支付原告货款共计229544元。依据查明的事实可以认定，原告同意给被告刘顺利更换一台同等价值同样型号的装载机，而《情况说明》中对更换设备出库金额、退换刘顺利设备入库金额的记载均系原告单方行为，未得到刘顺利的确认。因

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1969号上诉人（原审原告、反诉被告）：河北筑威工程机械贸易有限公司，住所地石家庄市新华区石清路199号。法定代表人葛广海，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建林，男，汉族，1979年5月7日生，住行唐县，系该公司员工。委托诉讼代理人：付壮力，男，汉族，1985年6月6日生，住行唐县，系该公司员工。上诉人（原审被告、反诉原告）：刘顺利……