民间借贷纠纷 （2016）鲁07民申47号

一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，借款的实际交付，因115000元借条上明确载明“借条签字视为借款收到”，且借条上有再审申请人王帅帅的签名，而45000元借款有再审申请人王帅帅书写的借条和收条，故足以认定借款已实际交付。再审申请人提出借条是受到胁迫所写，因再审申请人未能提供证据予以证实，而被申请人已完成其举证责任，故不能支持。再审申请人要求法院调取证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法院调取证据的范围，亦不应支持。综上，再审申请人王帅帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王帅帅的再审申请。审　判　长　　周建明审　判　员　　邢伟明代理审判员　　王　勇二〇一六年三月二十四日书　记　员　　刘文文

一、二审判决认定的事实是否缺乏证据证明是本案再审审查的焦点。对于该焦点问题，从查明的事实来看，借款的实际交付，因115000元借条上明确载明“借条签字视为借款收到”，且借条上有再审申请人王帅帅的签名，而45000元借款有再审申请人王帅帅书写的借条和收条，故足以认定借款已实际交付。再审申请人提出借条是受到胁迫所写，因再审申请人未能提供证据予以证实，而被申请人已完成其举证责任，故不能支持。再审申请人要求法院调取证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的法院调取证据的范围，亦不应支持。综上，再审申请人王帅帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申47号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王帅帅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马新强。再审申请人王帅帅因与被申请人马新强民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）潍民四终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王帅帅申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证实，二审法院应当调取……