买卖合同纠纷 （2015）成民终字第1393号

经查，此案合同签订人谢文斌涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院决定将本案移送南充市南部县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回龚万才的起诉。宣判后，原审原告龚万才不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，且未经开庭审理即迳行裁定驳回龚万才的起诉错误。本案中，龚万才系依据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定向麟鑫公司主张债权，而非向谢文斌主张债权。尽管南部县公安机关已经对谢文斌的行为立案侦查，但不能阻却龚万才对麟鑫公司行使债权请求权。谢文斌的行为是否具有代理麟鑫公司的权利外观，是本案审理的关键。因此，本案中的法律关系属经济纠纷，应适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条之规定。故请求二审法院撤销原

经查，此案合同签订人谢文斌涉嫌经济犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院决定将本案移送南充市南部县公安局处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，原审法院裁定驳回龚万才的起诉。宣判后，原审原告龚万才不服，向本院提起上诉称，原审裁定适用法律不当，且未经开庭审理即迳行裁定驳回龚万才的起诉错

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）成民终字第1393号上诉人（原审原告）龚万才，男，1978年5月3日出生，汉族，住四川省南部县，系成都市金牛区万才建材经营部业主。委托代理人潘嵩，四川法奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省麟鑫建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人雍晓英，总经理。委托代理人黄志泽，四川蜀都律师事务所律师。上诉人龚万才因与被上诉人四川省麟……