民间借贷纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第116号

自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，一审法院在向张林户籍所在地送达传票等诉讼文书不成后，通过公告方式送达，未违反相关法律规定。即便一审法院已采用公告方式送达，但为核实张林居住情况，一审法院委托张林户籍所在地街道居委实地调查，另行向张林可能的居住地（涉案张林房产所在地）寄发诉讼文书，皆为设法联系到张林，让张林到庭应诉，以确保张林的诉讼权利。一审法院原定于2013年8月14日、10月10日的庭审，因传票未能送达张林，并未实际进行。在无法获知张林确切去向的情况下，一审法院如期于公告日期开庭审理本案，审判程序合法。张林向张龙强借款，约定有利息，张龙强于一审诉讼中放弃约定的违约金、赔偿金，调整逾期利息，一审法院经审核后所作裁判，符合法律规定。张林就本案的再审申请，没有事实及法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十款、第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张林的再审申请。审　判　长　　王泳雷代理审判员　　黄　明代理审判员　　蒋　晴二〇一四年六月二十日书　记　员　　潘晶莹附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形

自然人以户籍登记中的住所地或经常居住地为送达地址，一审法院在向张林户籍所在地送达传票等诉讼文书不成后，通过公告方式送达，未违反相关法律规定。即便一审法院已采用公告方式送达，但为核实张林居住情况，一审法院委托张林户籍所在地街道居委实地调查，另行向张林可能的居住地（涉案张林房产所在地）寄发诉讼文书，皆为设法联系到张林，让张林到庭应诉，以确保张林的诉讼权利。一审法院原定于2013年8月14日、10月10日的庭审，因传票未能送达张林，并未实际进行。在无法获知张林确切去向的情况下，一审法院如期于公告日期开庭审理本案，审判程序合法。张林向张龙强借款，约定有利息，张龙强于一审诉讼中放弃约定的违约金、赔偿金，

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第116号再审申请人（一审被告）张林。委托代理人张步余。被申请人（一审原告）张龙强。委托代理人李新，北京市京都律师事务所上海分所律师。再审申请人张林因与被申请人张龙强民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张林……