（2014）济民终字第1917号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2012年5月1日原被告双方签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2012年12月原告承租的藕池遇政府征用且未收获，符合原被告在协议中第七条的约定，被告应依约定给付原告先期投资10万元，而被告未履行，已构成违约，被告应承担违约责任。因此原告要求被告给付原告先期投资10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解理由，只有证人证言，无相关证人出庭作证，无法查实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决：被告陈开全支付给原告张进莲藕补偿款10万元，自本判决生效之日起十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告陈开全负担。宣判后，陈开全不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一、被上诉人无权

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2012年5月1日原被告双方签订的协议，是双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。2012年12月原告承租的藕池遇政府征用且未收获，符合原被告在协议中第七条的约定，被告应依约定给付原告先期投资10万元，而被告未履行，已构成违约，被告应承担违约责任。因此原告要求被告给付原告先期投资10万元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告的辩解理由，只有证人证言，无相关证人出庭作证，无法查实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民终字第1917号上诉人（原审被告）陈开全，微山县能源开发公司职工。委托代理人杜绍合，山东浩正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张进，农民。委托代理人杜海涛，微山顺达法律服务所法律工作者。上诉人陈开全因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……