商品房预售合同纠纷 （2017）吉24民终621号

李银子与中富公司之间签订的三份商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且中富公司在对外售房时已取得商品房预售许可证，因此该三份合同是合法有效的商品房买卖合同。李银子已在合同签订当日以用现金交纳了所购房屋的全部房款，中富公司应履行交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或事实上不能履行；……”在本案中，最高人民法院判决，中富公司应限期将所建联合开发工程的地上物交付给商贸公司，因此中富公司已无法履行交付房屋的义务。现中富公司至今无法履行，其行为已构成违约。庭审中本院已向李银子释明相应法律后果，但李银子表示不变更诉讼请求。关于商贸公司、百先达公司是否应承担责任的问题。商贸公司与中富公司在双方签订的“联合开发合同书”中约定，商贸公司用土地作为投资，中富公司承担对地上建筑物的全部建设资金。从以上内容可看出，中富公司与商贸公司并未成立合作开发房地产的公司或其他组织，因此双方属独立经营对外应独立承担民事责任。案涉合同的当事人为李银

李银子与中富公司之间签订的三份商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且中富公司在对外售房时已取得商品房预售许可证，因此该三份合同是合法有效的商品房买卖合同。李银子已在合同签订当日以用现金交纳了所购房屋的全部房款，中富公司应履行交付房屋的义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律或事实上不能履行；……”在本案中，最高人民法院判决，中富公司应限期将所建联合开发工程的地上物交付给商贸公司，因此中富公司已无法履行交付房屋的义务。现中富公司至今

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终621号上诉人（原审原告）:李银子，现住吉林省图们市。委托诉讼代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市公园街101号。法定代表人：葛成修，董事长。委托诉讼代理人：李书敏。被上诉人（原审被告）：图们市图们江花园商贸有限公司，住所地吉林省图们市明星路1号。法定……