租赁合同纠纷 （2013）宝民二终第00031号

双方当事人于2010年9月2日签订的“宝商供应商合同审批表（超外租赁）”，该表中对当事人的名称、标的、数量均有明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，应认定合同成立。且该合同双方意思表示真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。从被上诉人好美居公司出具的函以及付款行为和签订合同的行为能够证明该合同的承租方是被上诉人好美居公司。由于宝鸡市亿时代商贸有限公司在合同履行中作为履行主体履行了涉案合同的部分权利和义务，其明知相对方是上诉人宝鸡商场。因此，涉案合同的承租方应为被上诉人好美居公司和宝鸡市亿时代商贸有限公司。一审裁定认定“原告的证据不足以证明其与被告存在租赁合同关系”不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销渭滨区人民法院（2012）宝渭法民初字第00918号民事裁定；二、指令渭滨区人民法院对本案进行审理。审判长　　郑晓梅审判员　　崔宝林审判员　　李宝萍二〇一三年九月二十八日书记员　　王　静

双方当事人于2010年9月2日签订的“宝商供应商合同审批表（超外租赁）”，该表中对当事人的名称、标的、数量均有明确约定，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条之规定，应认定合同成立。且该合同双方意思表示真实、自愿、不违反法律规定，应为有效合同。从被上诉人好美居公司出具的函以及付款行为和签订合同的行为能够证明该合同的承租方是被上诉人好美居公司。由于宝鸡市亿时代商贸有限公司在合同履行中作为履行主体履行了涉案合同的部分权利和义务，其明知相对方是上诉人宝鸡商场。因此，涉案合同的承租方应为被上诉人好美居公司和宝鸡市亿时代商贸有限公司。一审裁定认定“原告的证据不足以证明

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）宝民二终第00031号上诉人（原审原告）宝鸡商场有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路114号。法定代表人周金生，该公司董事长。委托代理人张丽华，该公司审计法务室经理。委托代理人吴智丰，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宝鸡市好美居商贸有限公司，住所地宝鸡市金台区延伸段家美佳。法定代表人赵洁，该公司总经理。委托代理人石宝林，陕西正泰律师事……