追偿权纠纷 （2017）吉07民申78号

申请人没有追偿权是错误的。请求对本案进行再审，再审后撤销松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终129号民事判决，维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决。被申请人李英辩称，不同意申请人代替我们偿还信用社的借款。二审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，李英等被申请人不同意申请人代替偿还信用社的借款，双方没有形成权利义务关系。申请人ＸＸ向李英等被申请人主张权利既无事实依据，亦无法律依据，二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　牟凤桐审判员　　任凤丽二〇一七年八月二十三日书记员　　杨小玉

申请人没有追偿权是错误的。请求对本案进行再审，再审后撤销松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终129号民事判决，维持扶余市人民法院（2013）扶民初字第3045号民事判决。被申请人李英辩称，不同意申请人代替我们偿还信用社的借款。二审判决正确，应予以维持。本院经审查认为，李英等被申请人不同意申请人代替偿还信用社的借款，双方没有形成权利义务关系。申请人ＸＸ向李英等被申请人主张权利既无事实依据，亦无法律依据，二审法院裁定驳回申请人的起诉是正确的。申请人的申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长　　郑长波审判员　　牟凤桐

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民申78号再审申请人（一审原告）：ＸＸ，现住扶余市。委托代理人：赵振和，系扶余市三岔河镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：李英，现住扶余市。委托代理人：吴青春，北京市金拓律师事务所律师。被申请人（一审被告）：冉庆华（李英妻子），现住扶余市。被申请人（一审被告）：李井新（李英儿子），现住扶余市。被申请人（一审被告）：于小惠（李英儿……