（2015）通中行终字第00061号

陆昌发、何世珍、陆晓勇的申请不符合法律规定，未予准许。另查明，2012年11月13日海安镇政府将2010年11月25日强制拆除陆昌发、何世珍、陆晓勇房屋时搬运在室外的物品重新予以清点、登记，并搬运至新的地点保管。海安镇政府提供的录像资料显示，清点、登记物品时陆昌发、何世珍在场，但其未在物品清点单上签字。还查明，近年来，陆昌发为房屋被强制拆除等问题不断信访，海安县相关职能部门在化解信访矛盾纠纷中，提出在协议补偿的金额以外再一次性给予陆昌发、何世珍、陆晓勇各项补偿400000元的协调化解方案，陆昌发、何世珍、陆晓勇未予同意。审理中，就本案如何解决，原审法院充分征求、听取了海安县部分人大代表的意见。原审法院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为。根据上述法律规定及已经发生法律效力的海安县人民法院（2011）安行初字第

陆昌发、何世珍、陆晓勇的申请不符合法律规定，未予准许。另查明，2012年11月13日海安镇政府将2010年11月25日强制拆除陆昌发、何世珍、陆晓勇房屋时搬运在室外的物品重新予以清点、登记，并搬运至新的地点保管。海安镇政府提供的录像资料显示，清点、登记物品时陆昌发、何世珍在场，但其未在物品清点单上签字。还查明，近年来，陆昌发为房屋被强制拆除等问题不断信访，海安县相关职能部门在化解信访矛盾纠纷中，提出在协议补偿的金额以外再一次性给予陆昌发、何世珍、陆晓勇各项补偿400000元的协调化解方案，陆昌发、何世珍、陆晓勇未予同意。审理中，就本案如何解决，原审法院充分征求、听取了海安县部分人大代表的意见。

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）通中行终字第00061号上诉人（原审原告）陆昌发。上诉人（原审原告）何世珍。上诉人（原审原告）陆晓勇。被上诉人（原审被告）海安县海安镇人民政府，住所地海安县海安镇花园大道66号。组织机构代码证号01422145-3。法定代表人张勇华，镇长。委托代理人杨军，海安高新区管委会副主任。委托代理人张立新，江苏钻石律师事务所律师。陆昌发、何世珍、陆晓勇因……