（2014）深中法民终字第2464号

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款人民币50000元，有借条为证，本院予以确认。鉴于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人随时可向上诉人主张债权。上诉人在被上诉人多次主张债权后，仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。因被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金人民币10000元，故原审认定上诉人仍应向被上诉人偿还借款本金人民币40000元，处理正确，本院予以确认。虽然上诉人出具本案的借条后曾汇款至案外人赵某玲的帐户，但被上诉人不确认此款是偿还本案的借款，故上诉人上诉主张其多次还款，已经还清本案的全部借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人与案外人赵某玲的往来款项，若有纠纷，可通过其他途径解决。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币800元，由上诉人李兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘杰晖审　判　员　　李小丽代理审判员　　唐国林二〇一四年九月十五日书　记　员　

本案为民间借贷纠纷。上诉人向被上诉人借款人民币50000元，有借条为证，本院予以确认。鉴于借条未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被上诉人随时可向上诉人主张债权。上诉人在被上诉人多次主张债权后，仍未还款，已构成违约，依法应承担还款责任。因被上诉人确认上诉人借款后已偿还借款本金人民币10000元，故原审认定上诉人仍应向被上诉人偿还借款本金人民币40000元，处理正确，本院予以确认。虽然上诉人出具本案的借条后曾汇款至案外人赵某玲的帐户，但被上诉人不确认此款是偿还本案的借款，故上诉人上诉主张其多次还款，已经还清本案的全部借款，缺乏事实依据，本院不予采纳。至于上诉人与案外人

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第2464号上诉人（原审被告）李兵。被上诉人（原审原告）赵彦林。上诉人李兵为与被上诉人赵彦林民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2011年4月29日，被告向原告出具借条，载明其欠原告人民币50000元……