行政复议 （2018）辽01行初443号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，因本溪嘉城本次诉讼的诉讼请求、诉讼标的及当事人均与2018年6月13日向本院另案提出的诉讼相同，故本次诉讼构成重复诉讼，应予裁驳。因本溪市政务公开工作协调小组办公室是本溪市政府的内设机构，不是独立的法人单位，不能独立承担责任，不能作为第三人参加诉讼。本溪市政府已为本案的被告，故不再列本溪市政务公开工作协调小组办公室为本案第三人。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费未予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 龙国华审判员 董 楠审判员 吴 锡二〇一八年九月二十六日法官助理李政谦书记员雷湿瑞本裁定所依据的相关法律
摘要
本溪市嘉城房地产开发有限责任公司与本溪市人民政府、辽宁省人民政府一审行政裁定书 行政复议
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽01行初443号原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地本溪市平山区北光路66号换热站101号。法定代表人：陶新忠，系该公司经理。委托代理人：王滨，女，汉族，住址本溪市平山区，该公司工作人员。被告：本溪市人民政府，住所地本溪市石桥子高新区枫叶路188号。法定代表人：田树槐，系市长。委托代理人：刘静君，该单位工作人员。委托代理人：郭岩松，……