（2013）沈中行终字第290号

各被上诉人没有在法定期限内提交证明其强制拆除行为合法的证据，应视为其没有相应的证据，故原审确认强制拆除行为违法的结论并无不当。关于上诉人恢复房屋原状的赔偿请求，因涉案地区已经纳入了征地范围，客观上已无法恢复原状，故对该请求本院不予支持。关于上诉人主张的不能恢复房屋原状可予以直接经济赔偿的请求，上诉人的房屋被强制拆除后，关于房屋部分的损失应通过评估程序确定房屋的价值；关于土地部分，因该地区已经被征地，土地部分的补偿款应先给付被征土地的集体经济组织，再由其经过内部分配程序，将土地补偿款项补偿给各个集体经济组织成员，故上诉人所要求的赔偿款项中不应包含土地部分。原审法院按照单纯房屋价值委托评估的方式并无不当，在原审已经释明的情况下，上诉人不同意该评估方式或拒绝交纳全部的评估费用，而导致的评估不能，应视为上诉人没有完成其赔偿的举证责任，判决驳回上诉人的赔偿请求，结论正确。鉴于上诉人的房屋位于征地范围内，上诉人可通过征地补偿程序主张自己的权利，也可待有证据证明其损失后，在法定期限内再行主张赔偿权利。综上，原审认定事实清楚，结论正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如

各被上诉人没有在法定期限内提交证明其强制拆除行为合法的证据，应视为其没有相应的证据，故原审确认强制拆除行为违法的结论并无不当。关于上诉人恢复房屋原状的赔偿请求，因涉案地区已经纳入了征地范围，客观上已无法恢复原状，故对该请求本院不予支持。关于上诉人主张的不能恢复房屋原状可予以直接经济赔偿的请求，上诉人的房屋被强制拆除后，关于房屋部分的损失应通过评估程序确定房屋的价值；关于土地部分，因该地区已经被征地，土地部分的补偿款应先给付被征土地的集体经济组织，再由其经过内部分配程序，将土地补偿款项补偿给各个集体经济组织成员，故上诉人所要求的赔偿款项中不应包含土地部分。原审法院按照单纯房屋价值委托评估的方式并

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）沈中行终字第290号上诉人（原审原告）：高奎海，男，住址沈阳市于洪区。委托代理人：吕志新，男，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：朱宪涛，男，该局局长。委托代理人：张文虎，男，该局工作人员。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区城乡建设局，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：孙宏新，……