婚姻家庭纠纷 （2016）晋09民终512号

根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本案争议焦点为：1、上诉人杨某婚前婚后的个人财产是否应当归还；2、婚生子樊凯之是否应归被上诉人樊某抚养，樊家巷8号院的房屋其有无继承权；3、上诉人杨某为被上诉人樊某母亲所借的1万元高利贷本息是否应当归还。针对争议焦点一，上诉人提供不出有效证据证明其个人财产由被上诉人占有，本院对其归还财产的请求不予支持。针对焦点二：婚生子樊凯之、樊韶之现年幼，根据法律规定，父母双方对其均负有抚养教育的义务，原判结合实际情况，判令父母双方每人抚养一个孩子并无不当。樊家巷8号院的房屋所有权及继承权问题不属于本案审理范围，本案不作审查。针对焦点三，因双方婚姻存续期间的共同财产与共同债务价值相当，原判根据实际情况将共同财产与共同债务一并判归上诉人所有是适当的。关于上诉人所诉其为婆母高利息借款一万元之事，因其债务主体非本案当事人，本案不作审查。原判认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费20

根据民事诉讼法的相关规定，人民法院审理案件应当围绕当事人的诉讼请求进行审理并作出裁决。本案争议焦点为：1、上诉人杨某婚前婚后的个人财产是否应当归还；2、婚生子樊凯之是否应归被上诉人樊某抚养，樊家巷8号院的房屋其有无继承权；3、上诉人杨某为被上诉人樊某母亲所借的1万元高利贷本息是否应当归还。针对争议焦点一，上诉人提供不出有效证据证明其个人财产由被上诉人占有，本院对其归还财产的请求不予支持。针对焦点二：婚生子樊凯之、樊韶之现年幼，根据法律规定，父母双方对其均负有抚养教育的义务，原判结合实际情况，判令父母双方每人抚养一个孩子并无不当。樊家巷8号院的房屋所有权及继承权问题不属于本案审理范围，本案不作审

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终512号上诉人（原审被告）杨某，农民，现居本村湖铺街24号。被上诉人（原审原告）樊某，农民，现居本村樊家巷8号。委托代理人董卯华，农民，现居本村樊家巷8号。上诉人杨某因与被上诉人樊某婚姻家庭纠纷一案，不服定襄县人民法院（2015）定民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭审理了本……