利用影响力受贿 （2019）内02刑终173号

依据刑法第393条规定：“因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪定罪处罚。”行贿取得的利益之归属应视为判断是个人行贿还是单位行贿的核心问题。在判断利益归属的问题上，关键是要看公司的财产是否与个人财产相分离，公司的利润是否由公司支配。公司作为一个独立的经济组织体，具有独立的经济核算，在经济活动中必须遵守严格的财务制度，公司资金的支取、使用必须严格按照相关的程序和规定完成，股东不得随意挪用、支取、使用、抽逃公司的资产；公司的利润分配也必须严格按照章程来分配，股东不能任意将公司的利润据为己有。庭审查明，被告人薛某1在被告人段某1的帮助下承揽的四个工程，虽其中三个工程以迎客隆公司名义承揽，工程款也打入了迎客隆公司账户。但随后工程款又从迎客隆公司账户转入被告人薛某1个人账户，转入个人账户的工程款虽不排除有些用于支付迎客隆公司经营过程中对外所负债务，但由于迎客隆公司财务管理混乱，会计凭证与会计账簿不符，会计资料不全，导致对其公司财务账目无法进行审计的后果，也佐证迎客隆公司在日常经营过程中公司财产不能与个人财产作清楚区分，形成法人利益与个人利益混同的事实。该事实被告人薛某1及其辩护人也从不否认

依据刑法第393条规定：“因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照行贿罪定罪处罚。”行贿取得的利益之归属应视为判断是个人行贿还是单位行贿的核心问题。在判断利益归属的问题上，关键是要看公司的财产是否与个人财产相分离，公司的利润是否由公司支配。公司作为一个独立的经济组织体，具有独立的经济核算，在经济活动中必须遵守严格的财务制度，公司资金的支取、使用必须严格按照相关的程序和规定完成，股东不得随意挪用、支取、使用、抽逃公司的资产；公司的利润分配也必须严格按照章程来分配，股东不能任意将公司的利润据为己有。庭审查明，被告人薛某1在被告人段某1的帮助下承揽的四个工程，虽其中三个工程以迎客隆公司名义承揽，工程款

内蒙古自治区包头市中级人民法院 刑事裁定书 （2019）内02刑终173号 原公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛某1，户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市，捕前住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。2018年8月22日因涉嫌犯对有影响力的人行贿罪被内蒙古自治区土默特右旗监察委员会留置。同年11月2日经内蒙古自治区土默特右旗人民检察院决定被刑事拘留，同年11月1……