民间借贷纠纷 （2016）黑03民初7号

本案的争议焦点是:1、原告要求被告李宪一给付借款1780万元及律师代理费20万元的诉请是否应予支持;2、被告李伟银、银太煤矿和矿业公司是否应对本案债务承担责任及承担责任的方式与范围。(一)关于原告肖柏要求被告李宪一给付借款1780万元的诉请是否应予支持。本案中,肖柏与李宪一签订的借款协议,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。肖柏虽举示了借款协议及借条用以证实其向李宪一履行了1900万元借款的出借义务,但从借款协议及借据行文的内容上,无法判定1900万元款项已经实际交付,且李宪一抗辩该笔借款未全部实际履行,李宪一仅对银行转账凭证记载的1126万元债务认可,在此情况下,该借据只具备书面借款合同的性质,肖柏应对借款的全部实际履行承担举证责任。关于2011年5月10日1500万元借款,对于银行转账794万元部分,肖柏举示了陈淑霞转款给李宪一的银行汇款凭证及祥泰典当行出具的将其对李宪一享有的700万元债权转让给肖柏的说明,完成了其举证责任。关于2010年3月28日肖柏通过银行转账方式给付李宪一330万元,肖柏

本案的争议焦点是:1、原告要求被告李宪一给付借款1780万元及律师代理费20万元的诉请是否应予支持;2、被告李伟银、银太煤矿和矿业公司是否应对本案债务承担责任及承担责任的方式与范围。(一)关于原告肖柏要求被告李宪一给付借款1780万元的诉请是否应予支持。本案中,肖柏与李宪一签订的借款协议,系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定,合法有效,双方当事人均应按约定全面履行自己的义务。肖柏虽举示了借款协议及借条用以证实其向李宪一履行了1900万元借款的出借义务,但从借款协议及借据行文的内容上,无法判定1900万元款项已经实际交付,且李宪一抗辩该笔借款未全部实际履行,李

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑03民初7号原告肖柏,男,1975年6月5日出生,汉族,无职业,住黑龙江省鸡西市。委托代理人毕振东,黑龙江雪原律师事务所律师。被告李宪一,男,1960年1月29日出生,汉族,鸡东县国泰煤矿及鸡东县安达煤矿投资人,住黑龙江省鸡西市鸡东县。委托代理人徐德立,鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被告李伟银,男,1965年7月23日出生,汉族,鸡西矿……