加工合同纠纷 （2019）粤19民终10930号

本案为加工合同纠纷。本案二审争议焦点：美虹公司、周邦琼是否应承担支付加工款的义务。原审法院认定芮泽发与“银全制衣厂”之间存在加工合同关系，论述详尽，理由充分，本院不再赘述并予以确认，并补充说理如下：周邦琼主张系代德劲公司签收货物，但并未提供德劲公司有委托其签收货物的证据，也未提供证据证明与芮泽发存在加工关系的相对方为德劲公司。综上，周邦琼主张与芮泽发发生加工合同关系的系案外人，缺乏依据，本院不予采信。因“银全制衣厂”未办理工商注册登记，周邦琼作为经营者应对案涉加工款承担责任。原审法院认定周邦琼应向芮泽发支付相应的加工款及利息，并无不当，本院予以维持。原审法院认定美虹公司无需承担付款义务，是正确的。综上所述，周邦琼的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1287元，由周邦琼负担。本判决为终审判决。审 判 长　杜志强审 判 员　王相东审 判 员　王　聪二〇一九年十月二十一日法官助理　胡运科书 记 员　陈奕霖

本案为加工合同纠纷。本案二审争议焦点：美虹公司、周邦琼是否应承担支付加工款的义务。原审法院认定芮泽发与“银全制衣厂”之间存在加工合同关系，论述详尽，理由充分，本院不再赘述并予以确认，并补充说理如下：周邦琼主张系代德劲公司签收货物，但并未提供德劲公司有委托其签收货物的证据，也未提供证据证明与芮泽发存在加工关系的相对方为德劲公司。综上，周邦琼主张与芮泽发发生加工合同关系的系案外人，缺乏依据，本院不予采信。因“银全制衣厂”未办理工商注册登记，周邦琼作为经营者应对案涉加工款承担责任。原审法院认定周邦琼应向芮泽发支付相应的加工款及利息，并无不当，本院予以维持。原审法院认定美虹公司无需承担付款义务，是正确

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10930号上诉人（原审被告）：周邦琼，女，汉族，1964年7月5日出生，居民身份证住址为重庆市荣昌县*************，公民身份号码为510************548。委托诉讼代理人:胡显键，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：芮泽发，男，汉族，1974年6月3日出生，居民身份证住址为安徽省六安市叶集区****……