定作合同纠纷 （2015）三中民（商）终字第13105号

首先，中国报道杂志社与北青物流公司就印刷《大周末》签订了一份《承印﹤大周末﹥协议书》，该协议无论形式上与内容上均与嘉钟广告公司与北青物流公司签订的协议书一致，且该协议内容较为粗略。而之后就具体印刷事宜，均由嘉钟广告公司与北青物流公司多次签订协议和补充协议，明确约定了纸张、价格。在2011年，又由嘉钟广告公司向北青物流公司出具了还款计划。由此可见，北青物流公司与中国报道杂志社所签订的《承印﹤大周末﹥协议书》实际并未履行，而实际履行的应为嘉钟广告公司与北青物流公司所签订的协议。其次，北青物流公司依据2009年5月18日中国报道杂志社出具的《说明》要求中国报道杂志社承担给付报酬的义务，但北青物流公司至今未能提交《说明》原件。现中国报道杂志社否认曾出具该份《说明》，在北青物流公司未能提供原件的情况下，仅凭复印件，不能作为认定本案事实的依据。再次，虽然北青物流公司为中国报道杂志社开具了增值税发票，但北青物流公司认可其与中国报道杂志社仅签订过一份协议，该份协议签订于2009年1月，但从北青物流公司提交的增值税发票可以看出，2008年7月起北青物流公司就已开具名为中国报道杂志社的发票。对此，中国报道

首先，中国报道杂志社与北青物流公司就印刷《大周末》签订了一份《承印﹤大周末﹥协议书》，该协议无论形式上与内容上均与嘉钟广告公司与北青物流公司签订的协议书一致，且该协议内容较为粗略。而之后就具体印刷事宜，均由嘉钟广告公司与北青物流公司多次签订协议和补充协议，明确约定了纸张、价格。在2011年，又由嘉钟广告公司向北青物流公司出具了还款计划。由此可见，北青物流公司与中国报道杂志社所签订的《承印﹤大周末﹥协议书》实际并未履行，而实际履行的应为嘉钟广告公司与北青物流公司所签订的协议。其次，北青物流公司依据2009年5月18日中国报道杂志社出具的《说明》要求中国报道杂志社承担给付报酬的义务，但北青物流公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民（商）终字第13105号上诉人（原审原告）北京青年报现代物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号8号楼401室-29。法定代表人王灏铮，董事长。委托代理人刘燕，北京市陆通联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国报道杂志社，住所地北京市百万庄路**号。法定代表人陈实，社长。委托代理人贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托代……