提供劳务者受害责任纠纷 （2014）昭中民二终字第216号

关于赵康国系为邓绍江提供劳务，还是为赵康忠提供劳务的问题。赵康国为证明其与邓绍江存在劳务关系，在一审诉讼中提交了其代理人王鑫调查赵康忠、李章欠的调查笔录各一份，证人赵远孟写的证人笔录一份及申请李章欠出庭作证，上述证言经邓绍江质证，邓绍江不予认可。邓绍江为证明赵康国系赵康忠雇请的工人，在一审诉讼中，申请了证人刘兴国出庭作证，在二审诉讼中申请了证人陈得云、吴家国到庭作证，上述证言经赵康忠、赵康国质证，认为不能证明邓绍江的欲证事实。本院认为，邓绍江申请的证人刘兴国在一审庭审中陈述：“我卖树给邓绍江，因为农网改造公路边的树也卖给邓绍江，赵康忠叫我一起干找点钱，我未参与砍，我跟邓绍江说帮我砍两棵杏树，邓说找赵康忠，老赵说杏树不在所讲的立方范围。我讲的是2011年以前的事，对于本案他们之间当天发生的事我不清楚。”的内容，与本案不具有关联性，不能证明本案案件事实，不予采信；证人陈得云、吴家国证实的邓绍江系将树以80元每立方的价格承包给赵康忠砍伐的事实，经赵康忠、赵康国质证，不予认可，且根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第一款的规定，该二人所作的证实不属于新的证据，故

关于赵康国系为邓绍江提供劳务，还是为赵康忠提供劳务的问题。赵康国为证明其与邓绍江存在劳务关系，在一审诉讼中提交了其代理人王鑫调查赵康忠、李章欠的调查笔录各一份，证人赵远孟写的证人笔录一份及申请李章欠出庭作证，上述证言经邓绍江质证，邓绍江不予认可。邓绍江为证明赵康国系赵康忠雇请的工人，在一审诉讼中，申请了证人刘兴国出庭作证，在二审诉讼中申请了证人陈得云、吴家国到庭作证，上述证言经赵康忠、赵康国质证，认为不能证明邓绍江的欲证事实。本院认为，邓绍江申请的证人刘兴国在一审庭审中陈述：“我卖树给邓绍江，因为农网改造公路边的树也卖给邓绍江，赵康忠叫我一起干找点钱，我未参与砍，我跟邓绍江说帮我砍两棵杏树，邓

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昭中民二终字第216号上诉人（原审被告）邓绍江，男，汉族。被上诉人（原审原告）赵康国，男，汉族。被上诉人（原审被告）赵康忠，男，汉族。上诉人邓绍江因与被上诉人赵康国、赵康忠提供劳务者受害责任纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2013）彝民初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认的法……