（2011）芜中刑终字第00011号

上诉人毛圆圆、艾祥、王涛、季成成、强冬冬以及原审被告人徐文国、赵云、汪国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任桂林以及原审被告人曲士奎、赵宝和、李长河、汪国兴明知他人出售的物品系盗窃的赃物，仍予以转移或收购，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据各上诉人及各原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额，结合其累犯、作案时年龄、退赃、数罪等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。对各上诉人提出的各项量刑从轻情节，原判已经予以考虑，再以此为由要求予以从轻处罚本院不予采纳。对上诉人任桂林的辩护人提出漏罪的量刑为管制，故最终量刑仍然可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，原审法院认定任桂林在缓刑考验期限内发现的判决宣告以前未经判决的漏罪，作出撤销缓刑的判决符合法律规定，因此对该辩护意见本院亦不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴建平审判员　　王士平审判员　　郑　丰二〇一一年二月十

上诉人毛圆圆、艾祥、王涛、季成成、强冬冬以及原审被告人徐文国、赵云、汪国兴以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额巨大或较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人任桂林以及原审被告人曲士奎、赵宝和、李长河、汪国兴明知他人出售的物品系盗窃的赃物，仍予以转移或收购，其行为均构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。原判定罪准确，本院予以支持。原判根据各上诉人及各原审被告人犯罪的性质、盗窃的次数和数额，结合其累犯、作案时年龄、退赃、数罪等量刑情节分别对其科以刑罚，量刑适当。对各上诉人提出的各项量刑从轻情节，原判已经予以考虑，再以此为由要求予以从轻处罚本院不予采纳。对上诉人任桂林的辩护人提出漏罪的量刑为管制，故最终量刑仍然

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）芜中刑终字第00011号原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）毛圆圆，男，1988年11月4日出生于安徽省繁昌县，汉族，初中文化，农民，住安徽省繁昌县。2005年12月15日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被安徽省繁昌县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金2000元。2009年9月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。上诉人……