（2016）沪01民终3548号

我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。黄秀英、黄军霞和案外人丽某之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店黄秀英、黄军霞、案外人丽某之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，并经案外人丽某联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进行装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，黄军霞制作了《高青路门店装修汇总》，并要求黄秀英和案外人丽某出资，但黄秀英并未出资。黄秀英主张，黄军霞曾口头允诺黄秀英的出资在将来的利润分配中扣除（冲抵），黄军霞对此当庭予以否认，黄秀英又无其他证据证明其主张，故对该项主张，原审法院不予采信。黄秀英、黄军霞和案外人丽某对于上南路门店存在合伙关系，但合伙人已经就上南路门店的经营利润进行了分配，亦即高青路门店不可能用上南路门店的盈余资金进行装修等，故黄秀英欲与黄军霞继续合伙经营高青路门店，应当履行出资义务。现因黄秀英就高青路门店并未出资，故黄秀英、黄军霞之间就高青路门店并不存在合伙关系。黄秀英要求分配高

我国法律规定个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。由此可见，提供资金是获得合伙人资格的必要条件。黄秀英、黄军霞和案外人丽某之间对于上南路门店均有出资行为，故上南路门店黄秀英、黄军霞、案外人丽某之间确为合伙经营，但上南路门店在2015年1月停止营业，并经案外人丽某联系后重新承租了高青路的店面，并开设高青路门店，由于高青路门店为新开设的门店，故对于高青路门店进行装修等亦属必须的支出，在高青路门店装修后，黄军霞制作了《高青路门店装修汇总》，并要求黄秀英和案外人丽某出资，但黄秀英并未出资。黄秀英主张，黄军霞曾口头允诺黄秀英的出资在将来的利润分配中扣除（冲抵）

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3548号上诉人（原审原告）黄秀英，XX年XX月XX日生，壮族。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄军霞，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人张烨，系黄军霞丈夫。上诉人黄秀英因与被上诉人黄军霞合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第5074号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……