保险纠纷 （2017）辽08民终1759号

原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。因原告为涉案车辆投保了机动车辆损失险以及不计免赔险等，故对原告主张的维修费用80810元、施救费5500元、评估费3000元，被告应予以赔付。对于被告的鉴定费属于除外责任的答辩意见，因鉴定费属于勘验损失所必须的费用，否则无法认定车辆损失，被告应予以承担，故对此意见不予采纳。对于被告的评估价格过高、申请重新鉴定的意见，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信，对其答辩意见不予采纳。对于被告追加对方肇事车辆及承保的保险公司为共同被告的申请，因本案系保险合同引发的诉讼，并非侵权纠纷，对方肇事车辆及承保的保险公司不是本案保险合同的当事人，不能参加本案的诉讼，对此申请不予准予。虽然本起事故原告司机不负责任，但因原、被告之间存在保险合同关系，因此原告有权依据合同的相对性向被告主张权利，被告对原告赔偿后可以获得追偿权。判决：被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支

原、被告之间签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且符合有关法律的规定，因而合法有效。在保险期限内，原告投保的车辆发生交通事故，被告应当赔付原告的合理损失。因原告为涉案车辆投保了机动车辆损失险以及不计免赔险等，故对原告主张的维修费用80810元、施救费5500元、评估费3000元，被告应予以赔付。对于被告的鉴定费属于除外责任的答辩意见，因鉴定费属于勘验损失所必须的费用，否则无法认定车辆损失，被告应予以承担，故对此意见不予采纳。对于被告的评估价格过高、申请重新鉴定的意见，经本院审查，做出评估鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格、鉴定程序合法、又不存在鉴定结论明显依据不足的情况，故对鉴定结论本院予以采信

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽08民终1759号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司，住所地营口市鲅鱼圈区。负责人：李春录，总经理。委托代理人：赵会影，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，现住营口市鲅鱼圈区。。委托代理人：孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司因与被……