民间借贷纠纷 （2014）浙金商终字第4号

合法的民间借贷关系受法律保护。首先，方炜提供了部分汇款凭证及款项来源，对于其余款项交付也作出了合理的解释。陈旭展对借款事实予以确认。陈旭展陈述的借款过程与方炜的陈述基本一致，能够相互印证。倪雪丽主张方炜与陈旭展之间的民间借贷关系不成立证据不足。其次，本案借款发生于陈旭展、倪雪丽夫妻关系存续期间。且陈旭展、倪雪丽均在经商。倪雪丽也没有证据证明双方经济独立的事实。况且，倪雪丽也分三次归还过方炜28万元款项。可见，倪雪丽清楚尚欠方炜借款的事实。本案债务应当认定为陈旭展、倪雪丽的夫妻共同债务。倪雪丽主张本案债务应由陈旭展个人承担依据不足。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。倪雪丽的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14880元，由上诉人倪雪丽负担。本判决为终审判决。审 判 长　楼淑馨审 判 员　黄玉强审 判 员　汤　泉二〇一四年三月十七日代书记员　项蓓蕾

合法的民间借贷关系受法律保护。首先，方炜提供了部分汇款凭证及款项来源，对于其余款项交付也作出了合理的解释。陈旭展对借款事实予以确认。陈旭展陈述的借款过程与方炜的陈述基本一致，能够相互印证。倪雪丽主张方炜与陈旭展之间的民间借贷关系不成立证据不足。其次，本案借款发生于陈旭展、倪雪丽夫妻关系存续期间。且陈旭展、倪雪丽均在经商。倪雪丽也没有证据证明双方经济独立的事实。况且，倪雪丽也分三次归还过方炜28万元款项。可见，倪雪丽清楚尚欠方炜借款的事实。本案债务应当认定为陈旭展、倪雪丽的夫妻共同债务。倪雪丽主张本案债务应由陈旭展个人承担依据不足。原审法院认定事实基本清楚，实体处理并无不当。倪雪丽的上诉理由不能

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金商终字第4号上诉人（原审被告）：倪雪丽。委托代理人：周磊。被上诉人（原审原告）：方炜。委托代理人：黄晨骞。被上诉人（原审被告）：陈旭展。上诉人倪雪丽为与被上诉人方炜、陈旭展民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦商初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理认……