买卖合同纠纷 （2021）黔27民终1338号

合同虽有约定“如甲方(即智汇公司)无故取消本次合同,应赔偿本次合同总额50%”,但结合审理查明的事实来看,智汇公司并未取消合同约定的首次交易,只是在收货后因合同履行产生分歧而未能及时支付货款;立耀公司没有证据证实智汇公司已单方解除合同,且违约行为产生33,600元的损失。故,立耀公司关于的33,600元损失的诉讼请求,本院不予支持。关于反诉原告智汇公司以产品存在质量问题请求立耀公司退还已付货款30,000元及赔偿损失33,600元的诉讼请求。本院认为,如前所述,智汇公司提出货物存在质量问题,瓶子重量不足的问题,但不能提供有力证据予以证实,且智汇公司也没有证据证实已在验收时或合理的期限内提出异议;合同虽约定“立耀公司如不能按时按次供货,应赔偿当次合同总金额的50%作为违约金并赔偿由此给智汇公司造成的损失”,但合同并未约定交货时间,立耀公司于2019年12月14日交货后,智汇公司在本案中未主张也未提供证据证实立耀公司逾期交货且给智汇公司造成重大损失。本案中智汇公司该诉讼请求无事实依据,本院不予以支持。反诉原告智汇公司以产品存在质量问题请求立耀公司赔偿原材料损失158,400元(酒及生产原材

合同虽有约定“如甲方(即智汇公司)无故取消本次合同,应赔偿本次合同总额50%”,但结合审理查明的事实来看,智汇公司并未取消合同约定的首次交易,只是在收货后因合同履行产生分歧而未能及时支付货款;立耀公司没有证据证实智汇公司已单方解除合同,且违约行为产生33,600元的损失。故,立耀公司关于的33,600元损失的诉讼请求,本院不予支持。关于反诉原告智汇公司以产品存在质量问题请求立耀公司退还已付货款30,000元及赔偿损失33,600元的诉讼请求。本院认为,如前所述,智汇公司提出货物存在质量问题,瓶子重量不足的问题,但不能提供有力证据予以证实,且智汇公司也没有证据证实已在验收时或合理的期限内提出异议

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔27民终1338号上诉人(原审被告、反诉原告):贵州智汇轻工科技开发有限责任公司,地址贵州省龙里县冠山街道高新技术园区科技路8栋,统一社会信用代码91522730MA6DNHDN2E。法定代表人:廖子良,系该公司总经理。上诉人（原审被告）:安磊,男,汉族,1974年1月6日生,贵州省贵阳市人,住贵州省贵阳市。被上诉人(原审原告、……