民间借贷纠纷 (2014)徐民辖终字第00138号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘晓凡主张其与刘祖峰之间系民间借贷纠纷,被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同,贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同的履行地。因潘晓凡经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内,故该院对本案有管辖权。刘祖峰提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定,裁定:驳回刘祖峰对本案管辖权提出的异议。刘祖峰不服,向本院提起上诉称:本案中的借款是被上诉人通过在上诉人住所地交付汇票及通过银行卡打款方式交付,上述交付地非被上诉人的经常居住地,将被上诉人经常居住地认定为合同履行地应属错误。双方无书面借款合同,参照最高人民法院的司法解释,对合同未约定履行地,不再以推定来认定合同履行地。请求撤销徐州市泉山区人民法院(2014)泉民辖初字第0044号民事裁定,将该案移送至有管辖权的法院审理。本院认为,本案系民间借贷纠
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘晓凡主张其与刘祖峰之间系民间借贷纠纷,被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同,贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定,贷款方应先将借款划出,从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外,确定贷款方所在地为合同的履行地。因潘晓凡经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内,故该院对本案有管辖权。刘祖峰提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定,裁定:驳回刘祖峰对本案管辖权提出的异议。刘祖峰不服
正文(节选)
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)徐民辖终字第00138号上诉人(原审被告)刘祖峰,男,汉族,1964年6月22日出生。被上诉人(原审原告)潘晓凡,男,汉族,1957年1月10日出生。上诉人刘祖峰因与被上诉人潘晓凡民间借贷纠纷一案,不服徐州市泉山区人民法院(2014)泉民辖初字第0044号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院审查查明,……