民间借贷纠纷 （2016）京03民辖130号

原告宋树娟系北京市密云区人，住北京市密云区×。双方签订的借款协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为宋树娟所在地，北京市密云区人民法院对该案有管辖权。因此，北京市密云区人民法院不应将有管辖权的案件移送另一有管辖权的法院。此外，北京市怀柔区人民法院还认为，北京市密云区人民法院对于当事人提出的管辖权异议，不制作书面管辖裁定书的做法亦不妥。经与北京市密云区人民法院协商，但双方未能形成一致意见。故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，因双方当事人对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为原告宋树娟所在地即北京市密云区×，故北京市密云区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，人民法院将已经受理的案件移送

原告宋树娟系北京市密云区人，住北京市密云区×。双方签订的借款协议未对合同履行地进行约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，合同履行地应为宋树娟所在地，北京市密云区人民法院对该案有管辖权。因此，北京市密云区人民法院不应将有管辖权的案件移送另一有管辖权的法院。此外，北京市怀柔区人民法院还认为，北京市密云区人民法院对于当事人提出的管辖权异议，不制作书面管辖裁定书的做法亦不妥。经与北京市密云区人民法院协商，但双方未能形成一致意见。故北京市怀柔区人民法院特将此案报请本院指定管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖130号原告：宋树娟，女，1982年2月8日出生。被告：谭垂丹，女，1987年6月19日出生。2016年7月19日北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初5239号立案受理原告宋树娟诉被告谭垂丹民间借贷纠纷一案。在该案审理中，被告谭垂丹在答辩期内提出管辖权异议，认为其住所地在北京市怀柔区，要求将案件移送北京市怀柔区人民法院审理。……