民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01379号

关于双方当事人是否存在借款关系的问题。双方当事人均认可郝永生收到过翟永廷6万元。郝永生称，收到该6万元后，将收到的钱交给了公司，但在翟永廷否认本案款项为集资款的情况下，郝永生未提交证据证明翟永廷对本案款项用于集资存在明知的情形；且本院调取的吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑二初字第29号民事判决中的《鉴定报告》、郝永生集资明细表证实，翟永廷并非（2008）长刑二初字第29号民事判决中郝永生非法吸收存款罪的受害人，因（2008）长刑二初字第29号民事判决以该《鉴定报告》、郝永生集资明细表为依据，且（2008）长刑二初字第29号民事判决及（2010）吉刑经终字第11号民事判决已发生法律效力，故原审认为双方当事人存在本案6万元借款关系并无不当；郝永生称双方之间不存在借款关系的主张，本院不予支持。依照《民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用……”、《人民法院诉讼收费办法》第十九条“案件受理费由败诉的当事人负担，双方都有责任的由双方分担”之规定，原审判令郝永生负担案件受理

关于双方当事人是否存在借款关系的问题。双方当事人均认可郝永生收到过翟永廷6万元。郝永生称，收到该6万元后，将收到的钱交给了公司，但在翟永廷否认本案款项为集资款的情况下，郝永生未提交证据证明翟永廷对本案款项用于集资存在明知的情形；且本院调取的吉林省长春市中级人民法院（2008）长刑二初字第29号民事判决中的《鉴定报告》、郝永生集资明细表证实，翟永廷并非（2008）长刑二初字第29号民事判决中郝永生非法吸收存款罪的受害人，因（2008）长刑二初字第29号民事判决以该《鉴定报告》、郝永生集资明细表为依据，且（2008）长刑二初字第29号民事判决及（2010）吉刑经终字第11号民事判决已发生法律效力，

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第01379号上诉人（原审被告）：郝永生。被上诉人（原审原告）：翟永廷（庭）。原审被告：杜密文。上诉人郝永生因民间借贷纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2006）井民二初字第00140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，翟永廷现持有借条1份，内容为：“借永庭共计陆万元整。杜密文、郝永生……