民间借贷纠纷 （2017）陕01民终13070号

上述事实表明，双方存在资金往来，具体数额双方说法存在分歧。二审中虽然有证人出庭作证欲说明其中存在现金支付，但该证据并不具有直接性，因此对其证明力不应予以认可。至于微信，其并非一审后新生成之证据，在王冰一审未予提交，刘涛否定其真实性的情形下，依法不应采信。关于利息问题，双方约定明确，依法不应计算，自然也无所谓冲减利息之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元由王冰负担。本判决为终审判决。审判长　　侯春丽审判员　　张海荣审判员　　徐振平二〇一七年十二月二十五日书记员　　雷　姣

上述事实表明，双方存在资金往来，具体数额双方说法存在分歧。二审中虽然有证人出庭作证欲说明其中存在现金支付，但该证据并不具有直接性，因此对其证明力不应予以认可。至于微信，其并非一审后新生成之证据，在王冰一审未予提交，刘涛否定其真实性的情形下，依法不应采信。关于利息问题，双方约定明确，依法不应计算，自然也无所谓冲减利息之说。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2678元由王冰负担。本判决为终审判决。审判长　　侯春丽审判员　　张海荣审判员　　徐振平二〇一七年十二月二十五日书记员　　雷　姣

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终13070号上诉人（原审原告）王冰，女，1982年3月28日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体经营户，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人李进，陕西汉庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘涛，男，1982年8月23日出生，汉族，西安市人，个体经营户，现住西安市未央区。委托诉讼代理人雷维刚，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人苏丹，陕西信……