加工合同纠纷 （2013）浙台商终字第71号

上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系是实。上诉人虽然在欠条上载明欠被上诉人铜粉的数量，但同时预付116800元，此后又支付260000元，由此表明双方协商一致变更合同的履行方式，将铜粉折换为价款支付。因此，上诉人应当按照2011年出具欠条时的价格支付价款。由于市场上铜粉价格下跌，被上诉人未能提供双方结算时铜粉的单价数额，一审判决按照上诉人自认每吨33000元的单价计算铜粉的价款并无不当。上诉人主张返还铜粉的请求显然依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3730元，由上诉人陶文明负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许战平审　判　员　　胡精华代理审判员　　洪海波二〇一三年四月十日代书　记员　　何金飞 来源：

上诉人与被上诉人之间存在加工合同关系是实。上诉人虽然在欠条上载明欠被上诉人铜粉的数量，但同时预付116800元，此后又支付260000元，由此表明双方协商一致变更合同的履行方式，将铜粉折换为价款支付。因此，上诉人应当按照2011年出具欠条时的价格支付价款。由于市场上铜粉价格下跌，被上诉人未能提供双方结算时铜粉的单价数额，一审判决按照上诉人自认每吨33000元的单价计算铜粉的价款并无不当。上诉人主张返还铜粉的请求显然依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受

浙江省台州市中级人民法院（民商事）拟稿纸发文案号（2013）浙台商终字第71号民事判决书缓急份数15份拟稿人胡精华拟稿时间2013年4月10日拟稿单位民二庭合议庭成员签发：审核：浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台商终字第71号上诉人（原审原告）：陶文明。被上诉人（原审被告）：杨素萍。委托代理人：ＸＸ枫。上诉人陶文明为与被上诉人杨素萍加工合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人……