民间借贷纠纷 （2015）二中保民终字第359号

本案系借款合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案被告的住所地，虽然柳福荣与郑梅金户籍地均为福建省莆田市秀屿区，但经过原审庭审，二人明确表示自2009年从福建老家来到天津后，自2009年底起至2014年底，先后租住在位于天津经济技术开发区的展望园小区及翠亨村小区。2014年底二人购买的柏翠园房屋交房并装修后，二人搬入该房屋居住至今。且二人的三名子女一直在天津开发区上学和生活。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，柳福荣与郑梅金的户籍地虽为福建省莆田市，但自2009年底至今，二人主要居住于天津经济技术开发区，可以认定天津经济技术开发区为二人的经常居住地。据此原审法院对该案应具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，原审裁定：“驳回被告柳福荣、郑梅金对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议费用80元，由被告柳福荣、郑梅金负担。”原审法院裁定后，柳福荣、郑梅金不服，向本院提起上诉，均请求撤销原裁定，将本案移送至二人住所地福建省莆田市秀屿区人民法院审理。理由均为:

本案系借款合同之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于本案被告的住所地，虽然柳福荣与郑梅金户籍地均为福建省莆田市秀屿区，但经过原审庭审，二人明确表示自2009年从福建老家来到天津后，自2009年底起至2014年底，先后租住在位于天津经济技术开发区的展望园小区及翠亨村小区。2014年底二人购买的柏翠园房屋交房并装修后，二人搬入该房屋居住至今。且二人的三名子女一直在天津开发区上学和生活。根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十一条之规定，柳福荣与郑梅金的户籍地虽为福建省莆田市，但自2009年底至今，二人主要居住于天津

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中保民终字第359号上诉人（原审被告）柳福荣，男，1984年9月20日出生，汉族。委托代理人郭培诗，天津瀚洋律师事务所律师。上诉人（原审被告）郑梅金，女，1984年2月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）吴锦川，男，1977年5月10日出生，汉族。委托代理人王颖，天津谐海律师事务所律师。委托代理人李晓，天津谐海律师事务所律师。上诉人柳福荣、郑……