定作合同纠纷 （2016）鄂01民终6379号

当事人对自己的主张应提交证据证实。本案赛福瑞公司以支付其他合同相对人产品返修费用14995元及罚金1万元后，请求判定正信荣公司承担赛福瑞公司的该项损失。因此，本案焦点涉及正信荣公司加工的C48B、C34型号产品，是否存在质量问题是正信荣公司承担责任的前提；现正信荣公司对赛福瑞公司的诉求不予认可，依法应由赛福瑞公司负有举证义务。赛福瑞公司在无第三方证据证实正信荣公司的产品存在质量问题的情况下，要求判令正信荣公司承担赛福瑞公司合同相对人的返修费用和其他损失，由于赛福瑞公司提交的证据不具有排他性，即不足以证实系正信荣公司提供的产品缺陷所致；同时，赛福瑞公司支付的14995元亦不能直接证实系实际损失。另赛福瑞公司主张的95737元并未实际发生。故对赛福瑞公司的诉讼请求，因其主要证据不足，依法不予支持。正信荣公司称车辆手刹存在质量问题无事实依据、质量问题可能存在其他原因及损失费用过高等抗辩理由，直接否定了赛福瑞公司诉求的事实及理由，予以准许；依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回赛福瑞公司的诉讼请求。本案

当事人对自己的主张应提交证据证实。本案赛福瑞公司以支付其他合同相对人产品返修费用14995元及罚金1万元后，请求判定正信荣公司承担赛福瑞公司的该项损失。因此，本案焦点涉及正信荣公司加工的C48B、C34型号产品，是否存在质量问题是正信荣公司承担责任的前提；现正信荣公司对赛福瑞公司的诉求不予认可，依法应由赛福瑞公司负有举证义务。赛福瑞公司在无第三方证据证实正信荣公司的产品存在质量问题的情况下，要求判令正信荣公司承担赛福瑞公司合同相对人的返修费用和其他损失，由于赛福瑞公司提交的证据不具有排他性，即不足以证实系正信荣公司提供的产品缺陷所致；同时，赛福瑞公司支付的14995元亦不能直接证实系实际损失。

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终6379号上诉人（原审原告）：湖北赛福瑞汽车控制系统有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。法定代表人：李玉珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：易梦，该公司员工。被上诉人（原审被告）：武汉正信荣科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街星光村同兴工业园2号厂房。法定代表人：胡小庆，该公司总经理。委托诉讼……